Введение: За пределами простой стоимости капитала

В промышленном энергетическом планировании капитальные затраты редко определяют истинную ценность инвестиций в технологии. Лица, принимающие решения, должны оценивать общую стоимость жизненного цикла, текущую экономию на эксплуатационных расходах, ценность вырабатываемой энергии и долгосрочную надежность. Традиционная оценка солнечной энергии часто фокусируется только на электрической выработке фотоэлектрических систем, в то время как механическое теплоснабжение остается за котлами, работающими на ископаемом топливе или электричестве. В результате получается раздвоенная энергетическая система: одна отвечает за электроэнергию, другая — за тепло.

В этой статье сравниваются два подхода к промышленным зданиям, которым требуется как электроэнергия, так и горячая вода/низкотемпературное тепло: (1) гибридная солнечная система PVT и (2) отдельная фотоэлектрическая батарея + традиционный котел. Мы количественно оцениваем финансовые различия, сроки окупаемости и экономические факторы риска.

1. Как следует рассчитывать рентабельность инвестиций для двухэнергетических систем?

Рентабельность инвестиций (ROI) в энергетические системы — это не просто отношение экономии к капитальным затратам. Для систем, которые обеспечивают как электроэнергию, так и тепло, ROI должна учитывать:     как электроэнергию, так и тепло,

• Капитальные затраты на установленную систему (оборудование, монтаж)

• Экономия на электроэнергии и топливе в операционном плане

• Стоимость обслуживания жизненного цикла

• Надежность системы и снижение производительности

• Прогнозируемое повышение цен на энергоносители

Комплексный расчет рентабельности инвестиций сравнивает *общую энергетическую ценность за весь срок службы* с *общими затратами за весь срок службы*, включая техническое обслуживание и замену деталей.

2. Промышленный пример: PVT против PV + поломка котла

Рассмотрим производственное предприятие с постоянной тепловой нагрузкой на технологическую воду и суточным потреблением электроэнергии. Рассматриваются два варианта энергетической системы:

На этом примере видно, что гибридная система PVT имеет несколько более высокую первоначальную стоимость, но обеспечивает как электроэнергию, так и полезное тепло без дополнительного потребления ископаемого топлива. В отличие от этого, решение с раздельными фотоэлектрическими панелями и котлом требует постоянных затрат на топливо и отдельных циклов технического обслуживания для каждой системы.

3. Чувствительность: что происходит при росте цен на энергоносители?

В планах развития промышленной энергетики необходимо учитывать будущую волатильность цен на энергоносители. На рынках, где стоимость электроэнергии и топлива неуклонно растет, стоимость производства возобновляемой энергии на месте пропорционально увеличивается.

Напротив, сценарий с фотоэлектрической системой и котлом подвержен волатильности цен на топливо, что увеличивает операционный риск и неопределенность в отношении долгосрочной окупаемости.

4. Чистая приведенная стоимость и общая стоимость жизненного цикла

Чистая приведенная стоимость (ЧПС) учитывает временную стоимость денег. При стандартных промышленных ставках дисконтирования (например, 7–10%) система со стабильным предотвращением затрат часто превосходит системы с непредсказуемым расходом топлива. В нашем сравнении:

• При рассмотрении увеличения расхода топлива метод PVT обеспечивает более высокую чистую приведенную стоимость (NPV).

• Снижение затрат на техническое обслуживание улучшает долгосрочную структуру расходов.

• Единая интегрированная система снижает логистические и административные расходы.

Реальные финансовые решения зависят от налоговых льгот, графиков амортизации и условий финансирования. Учет этих факторов может дополнительно способствовать развитию возобновляемых источников энергии с двойным выходом.

5. Ключевые факторы, влияющие на рентабельность инвестиций